Покажи мне этот чудо-тест!

N.Lupin, да обчный Гуленко, просто в весёленьком интерфейсе

ночи.навылет, а раньше что тебе тесты по Гуленко выдавали?

N.Lupin, гамлета и гексли

N.Lupin, что за чудеса-то творятся? я сегодня был настроен на учёбу, когда проходил. а ещё был в аццком отчаяньи из-за тупого мира и социума, злых людей и т.д. может, поэтому?

ночи.навылет ты маньяк!

короче, по итогам:
тот-кто-надо: 6 (тут, кстати, и описание подвернулось неплохое www.socionics.dp.ua/p_refer/type_16.htm)
гюго: 3
робеспьер: 2
гамлет: 1
дон-кихот: 1
есенин: 1
в общем, в 8 случаях из 14 я получаюсь кем-то другим...)
но вообще я в лёгком шоке, от такого позитивного отрыва. то ли у меня действительно подходящее состояние, то ли я не знаю... о_О а ещё удивило, что ни один не выдал гексли.

ночи.навылет
из описания: Мало кто подозревает о богатстве эмоциональных переживаний в его внутреннем мире. Вся эмоциональность направлена внутрь, он редко и только близким людям раскрывает свои чувства, все переживает в себе. Иногда его надо выбить из затянувшегося эмоционального состояния для его же блага.

Правда? о.О

Оскар Винилова, именно это: если говорить о настоящих глубинных переживаниях, которые и впрямь очень беспокоят — абсолютная. о них только мама знает. и то только сегодня узнала.

ночи.навылет есть несколько состояний, как я себе представляю
1) напускное-внешнее
2) эмоции наружу (открытое, раскрепощенное проявление, радость, истерики, ссоры, бурные претензии)
3) размышления, для которых закрываешься.

Думаю, что так или иначе эти 3 слоя присущи всем. У кого-то может быть чего-то больше или меньше. Но вот тем, о чем идет речь, мне кажется 2-е.

Оскар Винилова, истерики/радости — на уровне бывают.) а вот ссоры/бурные претензии — упаси мерлин. если только это вариант истерики после хорошего давления. да и стыдно всегда после этого.
о. и, кстати, а как ты в эмоциональных проявлениях другого (не очень близкого тебе человека) различаешь первый и второй уровень? я их и в себе-то не всегда точно могу разделить.

я был бы очень рад, если бы вы, девочки, обе это прочитали:

я тут про подтипы почитал. Таш, интуитивный у меня, нифига не этический. а вообще я опять начитался описаний...

к тому, в чём я вечно сомневаюсь:
— где-то было сказано, что всё-таки способен легко заводить новые знакомства.
— Соня, интуитивный подтип может бурно выражать эмоции. и ещё из описания: "чувства отчётливо отражает мимика, характерна слезливость". ещё из одного (было про подтипы), тоже как приемлимый и допустимый вариант доста: "внутри – слишком консервативен, а снаружи – слишком экзальтирован". и ещё: "Из всех виданных на типировании Достоевских самой необычной была энергичная деловая женщина-косметолог, склонная к излишней агрессии, возможно из-за личных проблем."
— вот это что-то новенькое, но в точку "Критичен к собственной красоте, воле, энергии. Болезненно переносит их неодобрение. Комплименты же на эту тему не воспринимает как двусмысленность, только если они сказаны наедине, мягким тоном, без подчеркивания." о_О откуда они знают?
— внешние признаки мне вообще ни одного тима не подходят. я не поленился и все их прочитал.
— почитал ещё и интервью с представителями тима. "мы такие разные..." (с) из типичных выражений просто убило: "Да, я могу делать несколько дел одновременно: например, сидеть и читать." воистину) и "- а вы часто опаздываете? - постоянно. это плохо. - а надолго? - да, на 10 минут *дружный хохот в группе*". тоже из серии типичных фраз: "Вот, кстати, странно, что когда всё-таки срываешься куда-то, никогда об этом потом не жалеешь." *Люпин усиленно кивает*

фууух. пошёл я спать.
извините, что нагрузил(

достоевский просыпается во многих, кого тошнит от объективной реальности))
печальный гексли вполне может вести себя и чувствовать себя как интуитивны достоевский, ибо печалька — интровертна)
если хочется реально определить свой тип — советую зрить в корень и ориентироваться не на описание конкретных типов, а на работу функций, и для верности еще разобраться в признаках Рейнина. Там все вполне логично и без труда укладывается даже в гуманитарную голову (это я о себе если чо))) Жаль у меня не сохранились логи, как мы с одной моей подруженькой по асечке за вечер разобрались во всей этой лабуде)
тесты это оченьоченьочень ненадежная штука.
мне например упорно выдают есениных) но есенины не желают меня брать в свои стройные ряды)

Стриж, а моёмнение для тебя тоже никак не авторитер? Собственно различия между мной и Ксю очень заметны... и при том зеркальны, что привело меняв глубокий шок!
ночи.навылет, интуитивный, так интуитивный... я вот по лучше тебя узнала и уже сама поняла, что этика у тебя как база... но качать ты её не очень желаешь! А вообще я рада что ты разобралась... но разбужу я тебя всё равно в 10!

ночи.навылет хорошо-хорошо)))
Все мои самые любимые женщины (аж 2) были и есть Достоевскими. Так что я не против... я просто прозреваю)))))))))))))))

N.Lupin
Ташенька, конечно же авторитет!)
Именно по этому я ничего не утверждаю, а всего лишь рекомендую при наличии противоречивых результатов тестов углубиться в предмет, что бы расставить все точки над «i») После того как мне пару раз выпал в результатах дон и роб (о вечно маячащем бальзаке я вообще молчу), я вынуждена была усомниться в надежности соционических тестов, увы.
А мы ведь все уникальные снежинки, и на нас влияют разные обстоятельства и окружения, и лепят из нас очень разных людей, чему я не устаю поражаться каждый раз встречая тождиков)

Стриж, тесты вчера проходидились в качестве порядка бреда. именно потому что я им не верю вообще. типировала меня Таша. 2 месяца назад. + всё это время я ползал и разбирался во всём самостоятельно... вот вчера, например, как раз в признаках рейнина.)

Стриж, как видишь, последний большой коммент(о подтипах, который) как раз и является аналитическим и не тестовым... т.ч я не пойму в чём проблема! Кста, Гексли не способны на подобный анализ... да!

ночи.навылет
ты умница, у тебя здравый подход! мимими!

Стриж,
спасибо, друг
кстати, что-то давненько мы не виделись...

N.Lupin
никаких проблем, друг)
я прям испугался даже) кажется мои камменты были поняты превратно)
затихаю)

ночи.навылет
я тоже об этом подумало) у меня для тебя лежат записанные киношки) еще с лета кажись)
я ужасен)

Стриж, отставить, ужасен! ужасен ты как же... это всё я — так и не позвал тебя(
в общем — зову. м?

ночи.навылет а как ты в эмоциональных проявлениях другого (не очень близкого тебе человека) различаешь первый и второй уровень?
наощупь))))
по-моему, это заметно, когда какое-то человеку родное, а когда - нет. Тут думала в даться в описание того, что провоцирует эмоции, но прочитав, поняла, что ничего не понятно.

С людьми мне далекими разбирать не берусь... а с тобой, прощу прощения, по блогу стараюсь ориентироваться... может, это не лучший способ, но другого в большом количестве нет

ночи.навылет
в ближайшие три дня (среда-пятница) у меня свободны. в выходные только первая половина воскресенья. а дальше пока не знаю, еще нада дожить)
так что выбирай, когда тебе будет удобно лицезреть, так сказать, мою скромную морду лица)

Стриж, написал тебе в у-мыл.)